CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 435 / 2017

Dosar nr. 476 / 2017

 

AVIZ

referitor la proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor

 

Analizând proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.132 din 31.05.2017,

 

CONSILIUL  LEGISLATIV

 

În temeiul art.2 alin.1 lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată și art.46(2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de lege, cu următoarele observații și propuneri:

1. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor, propunând la abrogare Legea nr.230/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și Hotărârea Guvernului nr.1588/2007.

Elaborarea proiectului este justificată, în Expunerea de motive, de necesitatea remodelării cadrului normativ în vigoare care, în contextul intrării în vigoare a Legii nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, reglementează limitativ problematica coproprietății și a condominiului.

Proiectul de lege se înscrie în categoria legilor ordinare, prima Cameră sesizată fiind Senatul, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată.

2. Potrivit adresei nr.804 din 31.05.2017 cu care Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene a transmis prezentul proiect de lege către Secretariatul General al Guvernului pentru a fi introdus pe ordinea de zi a primei ședințe a Guvernului României, acesta a fost refăcut potrivit observațiilor și propunerilor Ministerului Justiției formulate prin adresa nr.2/44838/30.05.2017.

Precizăm că un proiect de lege cu același obiect de reglementare  a fost transmis Consiliului Legislativ de către Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.242 din 14.11.2016 și a primit avizul favorabil cu observații și propuneri nr.1152/16.11.2016.

Prezentul proiect a fost reformulat corespunzător observațiilor reținute în  avizul sus-menționat, de care s-a ținut cont aproape în totalitate.

3. La art.6, pentru a respecta o ordine logică a prezentării ipotezelor juridice reținute de primele două alineate, propunem inversarea acestora, astfel încât alin.(1) să devină alin.(2), iar acesta din urmă să devină alin.(1).

La actualul alin.(2), pentru un limbaj juridic adecvat, și având în vedere, totodată, că, potrivit art.1 alin.(5) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr.7/1997, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin imobil se înțelege terenul, cu sau fără construcții, care se identifică printr-un număr cadastral unic, propunem reformularea textului astfel:

„(1) Condominiul se înscrie într-o carte funciară colectivă, iar fiecare proprietate individuală în câte o carte funciară individuală”.

Menționăm că o definiție similară a imobilului se regăsește și în art.876 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare.

Mai menționăm că sintagma „se deschide o carte funciar㔠este improprie limbajului juridic.

Textul propus mai sus se corelează astfel și cu art.2 lit.h) din proiect, potrivit căruia condominiul este definit ca fiind imobilul format din teren cu una sau mai multe construcții. Acest text nu mai conține sintagma „care poate reprezenta apartamente sau spații cu altă destinație decât cea de locuințe”, întrucât o asemenea mențiune se regăsește în cadrul definiției condominiului, de la litera sus-menționată.

4. La art.9 alin.(2), contextul impune înlocuirea sintagmei „unul din celelalte drepturile reale“ cu sintagma ”unul din celelalte drepturi reale”.

5. La art.22 alin.(6), dispoziția propusă este ineficientă în lipsa prevederii unei sancțiuni. Menționăm că art.102 alin.(1) nu reține în mod expres drept contravenție nerespectarea regulamentului condominiului.

6. La art.44 alin.(1), menționăm că textul propus nu respectă prevederile art.658 alin.(1) din Codul civil, potrivit căruia încetarea destinației folosinței comune se poate decide cu o majoritate de două treimi din numărul coproprietarilor.

Formulăm aceeași observație și pentru alin.(3), care nu se corelează cu art.658 alin.(4), ce prevede tot o majoritate de două treimi în această ipoteză.

Observația vizează inclusiv alin.(6) lit.c).

La alin.(2), pentru unitate terminologică cu art.658 alin.(2) din Cod, este necesară înlocuirea sintagmei “privitoare la coproprietatea obișnuit㔠cu sintagma “privitoare la coproprietatea obișnuită și temporară”.

7. La art.65, sugerăm să se analizeze dacă nu este cazul ca, pentru corelare, textul să facă vorbire și despre prestatori, înlocuind sintagma “între furnizori și asociația de proprietari” cu sintagma “între furnizori/prestatori și asociația de proprietari”.

8. La art.67 alin.(2), întrucât Legea nr.287/2009 a suferit intervenții legislative, este necesar să se menționeze acest lucru, prin introducerea sintagmei “republicată, cu modificările ulterioare”, după numărul legii.

9. La art.72 alin.(6), pentru o exprimare mai potrivită, propunem înlocuirea sintagmei “în situațiile de schimbare a domiciliului sau a înstrăinării dreptului de proprietate” cu sintagma “în situațiile de schimbare a domiciliului sau de transmitere a dreptului de proprietate”, precum și a sintagmei „sau de înstrăinare dreptului de proprietate” cu sintagma „sau cele translative de proprietate”.

10. La art.80 alin.(5), este necesar ca după expresia „Legea nr.134/2010” să se insereze sintagma „republicată, cu modificările ulterioare”.

Formulăm aceeași propunere și pentru art.98 alin.(2).

11. La art.110, menționăm că, potrivit art.65 alin.(3) din Legea nr.24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în vederea abrogării, dispozițiile normative vizate trebuie determinate expres, normele de tehnică legislativă neagreând abrogarea implicită.

 

PREȘEDINTE

 

dr. Dragoș   ILIESCU

 

București

Nr.435/8.06.2017